Neue Gitarre am Start!

Jahaaa - irgendwann hat der Tennisschläger von Harley Benton (Hausmarke des Thomann Musik Versandes), im Set mit Aldi-Tüte (alias Gigbag) und iPod-Verstärker für 95,- €, halt mal ausgedient und was ordentliches muss her! Zumal das Gute preislich garnicht einmal so weit entfernt liegt, auch wenn ich in diesem Fall noch in den Genuss eines Sonderangebotes gekommen bin.

Lange Rede, kurzer Sinn: Die Rede ist von meiner neuen Gitarre, einer Ibanez GRGR-121 EX in schwarz.

[caption id="attachment_979" align="aligncenter" width="224" caption="Ibanez GRGR121EX mit Gigbag"]Ibanez GRGR121EX mit
Gigbag{.size-medium .wp-image-979 width="224" height="300"}[/caption]

Neu ist die nicht viel teurer als das Harley Benton Einsteigerset: Aktuell liegt sie bei 210,- €; allerdings ebenfalls mit Gigbag und Gurt. Alles was im Vergleich zum Harley Benton Einsteigerset fehlt ist ein Verstärker. Allerdings lässt sich der bei Harley Benton mitgelieferte auch nicht wirklich ohne zu kichern "Verstärker" nennen. Der wird Produktionskosten von etwa 10-15,- € haben und "standalone" kaufen würde sich glaube ich nicht mal ein Hartz 4 Empfänger das Teil. Dennoch rechne ich die 15,- € mal von den 95,- € ab: Sind 80,- € für Gitarre und Aldi-Tüte. Die Ibanez Gitarre ist also in etwa 130,- € teuer als das Harley Benton Model. Wenn man bedenkt, das man ohne weiteres auch 400-500,- für ein Einsteigermodell latzen kann, ist das eine gesunde und solide Verbesserung.

Achja: Und was hab ich bezahlt? 140,- €, weil ich das Instrument gebraucht gekauft habe. Normal mache ich sowas ja nicht; also: Von eBay hätte ich mir nie im Leben so ein empfindliches Teil gekauft. Aber ... zum Glück , oder: leider, je nachdem, hört gerade ein guter Kumpel von mir auf Gitarre zu lernen. Und statt das die im Raum rumsteht, Staub und Rost ansetzt, habe ich sie ihm halt abgekauft :) Da hat er mehr von und ich weiß, das die aus guten Händen stammt; haben wir beide was von!

Man merkt direkt, das die Ibanez um Längen besser produziert ist, wenn man die nur in die Hand nimmt. Keine Kanten, keine Grate. Es liegt sogar ein richtiges Handbuch bei, das einem genau erklärt, wie man die pflegt, neue Saiten aufzieht, wie, warum und wann man die Halsspannung nachzustellen hat (als Laie: Garnicht! ;) Aber da sich einige "mutige" ja so und so nicht davon abhalten lassen, ist mir lieber es wird genau beschrieben als das diese Leute blind daran herumschrauben), etc.
Was mir besonders wichtig ist: Das Teil hat keine Whammy Bar mehr! Die Harley Benton hatte eines, da ich damals ja noch nicht wusste, ob man das braucht oder nicht und wenn man sich mal ein wenig damit beschäftigt, wie so eine Gitarre aufgebaut ist, dann wird einem schnell klar, das wenn es kein hochwertiges Tremolo-System ist, diese ganze Aufhängung nichts anderes ist als eine Feder, die kontinuierlich an den Saiten zieht. Handelt es sich hier nicht im ein sehr, sehr gutes System, werden die Saiten so sehr stark belastet. Ebenso läd diese lockere, auf Federspannung stehende Technik sehr dazu ein, das sich das ganze Instrument verstellt. Mal ehrlich: Wann braucht man schon mal 'nen Tremolo?? Ja wohl zu den seltensten Gelegenheiten. Da ist es mir doch wichtiger in den 99,99% der restlichen, Tremolo-freien Zeit ein akurat gestimmtes Instrument zu haben, dem keine Saite reißt ;)
Zweitens hat das Teil endlich gescheite Pickups! Schöne Humbucker, statt der Single Coils.

[caption id="attachment_983" align="aligncenter" width="300" caption="Peavey VYPYR 15"]Peavey VYPYR
15{.size-medium .wp-image-983 width="300" height="273"}[/caption]

Weil gerade Ausverkauf war, habe ich ihm dann auch noch seinen Verstärker abgekauft; einen Peavey VYPYR 15. Ich brauchte eh noch einen zweiten für den Keller. Der wird in der Fachpresse sehr gelobt (Soundcheck Test 0904 , Guitar Amps Review Peavey VYPYR 15), ich finde den aber nur mäßig. Der Klang mag ganz gut überzeugen, aber die Bedienbarkeit ist ganz, ganz schrecklich! Man muss sich wie früher bei "Mortal Kombat" ganze Kaskaden von Tastenkombinationen merken um die verschiedenen Filter zu editieren. Mag sein, das der Ton, sofern man ihn mit Hilfe des Handbuches irgendwann einmal eingestellt kriegt, dann sehr überzeugend ist, aber diese schlechte Haptik ist auf jeden Fall erstmal eine Motivations- und Spassbremse.

Egal, ist eh nur mein Zweit-AMP! Primär-AMP ist ein VOX VT30. Der hat einen Mix aus synthetischen Effekten und einer echten Röhre. Zudem eigentlich dieselben Effekte wie der Peavey VYPYR und leichter einstellbar. Ein weiteres, cooles Feature des Gerätes ist, das man die Ausgangsleistung des AMPs direkt an der Abzweigung zum Lautsprecher laut und leise stellen kann. So bleiben alle Verzerrungen und Effekte erhalten, nur die Lautstärke wird angepasst. Sehr nice für das heimische üben.

Teilen per: TwitterEmail


2011: 27 Jahre eMail und kein gescheiter Mailclient am Markt

GNAHR !! Das ist genau das richtige Wort für das, was ich gerade denke.

eMails sind für mich ein sehr, sehr wichtiges Medium geworden. SMS, Briefpost, Telefon, Foren, ... all das ist mir nicht so wichtig wie eMails. Ich nutze dieses Medium auf der Arbeit und Privat. Auf der Arbeit ist es ebenso das Medium! Wir interagieren mit Kunden, untereinander, koordinieren Kontinentübergreifend anstehende Arbeitsschritte und dokumentieren so auch nicht zuletzt den Verlauf, sowie das finale Ergebnis, eines Briefings. Ebenso gilt ein per eMail empfangenes Kundenbriefing als verbindliche Arbeitsanweisung und sichert letztlich auch unsere Arbeit gegen Missverständnisse ab. Schließlich ist nichts so einfach archiviert wie eine eMail.

Auch privat bringt mich so schnell nichts mehr von meinem IMAP - Mailpostfach ab! Früher, mit POP3, hatte ich immer das Problem, das entweder mein Postfach bei Web.de oder GMX.de voll war (ja, die hatten mal ein 5 MB Limit und ich bin ein alter Sack! ;) ), die Mails, die ich brauchte, nunmal leider gerade auf dem anderen PC waren, eine wirkliche Ordnerverwaltung fehlt, so das man sich seine astreine Verwaltungsstruktur quasi auf jedem Rechner wieder neu anlegen darf, etc.
Das ist mit  IMAP alles problemlos möglich. Man hat seine Ordnerstruktur und alle Mails auf einem zentralen IMAP Server liegen und zieht sich eigentlich auf Clients immer nur eine Kopie dieses Baumes. Wenn der Client mal wegraucht: Egal! Man hat stets alles auf dem zentralen Server. Und wer da keine gescheiten Backups hat: Selbst schuld!

Naja, wie auch immer: Das Thema dieses Beitrags soll es sein einmal die aktuelle Marktsituation und meine persönliche Meinung zu aktuellen eMailclients darzustellen.
In Deutschland wurde die erste eMail am 3. August 1984 um 10:14 MEZ in Karlsruhe empfangen. In 24 Tagen haben wir in Deutschland also seit 27 Jahren das Medium eMail, und nicht einen eMailclient weltweit, der den professionellen Ansprüchen gerecht wird, die ich an dieses Medium stelle. Ich hatte immer den Thunderbird verwendet. Es gab hiermit jedoch ein paar Probleme, weswegen ich mich einfach mal auf die Suche nach einer aktuellen Alternative gemacht habe. Ich meine: eMails sind wie gesagt das am häufigsten genutzte und wichtigste Medium im Internet. Es ist seit fast 27 Jahren im Einsatz, es muss doch also eine nahezu erschlagende Auswahl an Top-eMailclients geben! ... Am Arsch! Das meiste, was da draußen so verteilt wird ist absolut nicht zu gebrauchen - nichtmal für den gelegentlichen Einsatz, wenn man keine >2GB großen Mailboxen hat.

Für mich sind folgende Funktionen absolut essentiell und unverzichtbar:

  1. Unterstützung von IMAP, POP3 und SMTP per verschlüsselter Verbindung (SSL/TLS).
  2. Unterstützung von PGP/GPG um Nachrichten zuverlässig verschlüsseln und signieren zu können.
  3. Eine sichere Ablage der Daten, um sensible Informationen zu schützen.
  4. Es muss für Windows und Linux verfügbar sein.

Ich beginne meine Reise am Anfang: Den Problemen, die ich mit Thunderbird hatte.

Thunderbird 3.1 - Der Anfang der Reise

Thunderbird ist eine freie Software aus dem Hause Mozilla. Dem selben Verein also, der sich auch für die Entwicklung eines der erfolgreichsten Webbrowser der Welt verantwortlich zeigt: Firefox. Es ist deshalb immer das Mittel meiner Wahl gewesen, da es einfach tut was es soll: Dem User eine zuverlässige und komfortable Schnittstelle für das Medium eMail zur Verfügung zu stellen. Ich möchte einfach einmal eine kurze Pro- und Kontra-Liste anführen, ehe ich auf die Hauptursachen meiner Suche eingehe. Diese basiert auf der Version 3.1:

Pro

  • Kostenlos für private und kommerzielle Zwecke einsetzbar
  • Gute Unterstützung für POP3, SMTP und IMAP, alle über SSL und TLS abgesicherte Kanäle nutzbar
  • Dank der weiten Verbreitung und aktiven Community sehr gut dokumentiert
  • Übersetzungen in nahezu alle Sprachen vorhanden
  • Sehr gute Suchfunktionen
  • Nahezu alle relevanten Arbeitsplattformen werden unterstützt: Mac, Windows, Linux
  • Sehr umfangreiche Erweiterungsmöglichkeiten durch Extensions und Open Source
  • Sehr gute Implementation von PGP/GPG (Verschlüsselung und Signierung)

Kontra

  • Sehr großer Nachrichtenindex auf der Festplatte (SQlite Datenbank für schnellere Suchen)
  • Keine Verschlüsselung der auf der Festplatte gespeicherten Nachrichten
  • Unmöglich aufdringlicher und unflexibler Wizard beim anlegen neuer Accounts
  • Keine Möglichkeit Backups der Accounts anzulegen - man muss die lokalen Dateien als ganzes kopieren
  • Umständliches Auslagern von Accountdaten in Verzeichnisse, die nicht in einem Windows Profilordner liegen

Besonders der Wizard am Anfang, wenn man einen neuen Account einrichten möchte, sowie die große Datenmenge die dieses Programm erzeugt hat, um einen Index der Mails anzulegen, waren die Hauptgründe, weswegen ich hiermit nicht mehr zufrieden war.

[caption id="attachment_961" align="aligncenter" width="300" caption="Thunderbird Account Wizard"]Thunderbird Account
Wizard{.size-medium .wp-image-961 width="300" height="202"}[/caption]

Der Wizard  öffnet sich seit der Version 3.0 immer, wenn man einen neuen Account anlegen möchte. Mir ist keine Methode bekannt, diesen zu umgehen. Man muss in diesem ersten Fenster (Screenshot "Thunderbird Account Wizard") einen Namen, eine Mailadresse und ein Passwort eingeben. Es gibt keinen Weg manuell die bekannten Daten einzugeben. Basierend auf diesen Daten hat das Programm nun versucht die zugrunde liegenden Einstellungen automatisch zu erkennen. Dieses Verhalten ist schlicht und ergreifend dumm! Ich weiß nicht, welcher Vollidiot sich das ausgedacht hat. Noch weniger, wieso diese Idee von einer ansonsten sehr cleveren Community angenommen wurde. Ich habe folgende Probleme mit dieser Technik:

  • Nur basierend auf der eMailadresse können keine komplexen Konfigurationen erkannt werden.
  • In einer nach allen Regeln der Kunst abgesicherten Mailstruktur, wo alles per SSL abgesichert wurde, geht dieses Programm her und schickt erstmal über alle erdenklichen Zugangswege unverschlüsselt meine Daten durch die Gegend, um herauszubekommen, ob das OK ist oder nicht.
  • Oft bieten Anbieter einen Zugang per POP3 und IMAP an. Möchte man nun eines dieser beiden Zugänge nutzen, Thunderbird entscheidet sich bei der Erkennung aber dummerweise für die andere Zugangsart, hat man Pech gehabt! Die Einstellungsdialoge bieten keine Möglichkeit zwischen IMAP und POP3 zu wechseln. Was das Programm also nicht auf anhieb erkennt, kann man nicht nutzen!
    Die einzige Möglichkeit die ich hier gefunden hatte, ist zwar die richtige eMailadresse, jedoch ein falsches Passwort einzugeben, den Vorgang zu starten und sofort die automatische Erkennung durch einen Klick auf "Stopp" zu unterbrechen. Dann und NUR dann hat man eine Chance, komplett manuell zu konfigurieren.

Besonders letzteres wirkte immer wie ein Admin mit Parkinson. War man zu langsam, riskierte man, das Thunderbird "rät" was man will. Und das endete meistens in komplettem Foo.

Ein weiteres Ärgernis war (und ist) das die SQlite Datenbank, welche Thunderbird anlegt um Nachrichten zu indizieren und besser  durchsuchen zu können, kontinuierlich wächst. Mein IMAP Postfach auf dem Server ist z.B. derzeit 2,1 GB groß. Ich sammle diese Nachrichten seit ca. 5 Jahren - wieso löschen? Betreibe ich mein Thunderbird für etwa 2 Jahre, kann man davon ausgehen, das diese Datenbank (zusätzlich zu den optional heruntergeladenen Mails) auch ca. 1 GB groß wird.
Zusammen mit der beschriebenen Eigenschaft, das sich Daten nur schlecht verschieben lassen und Thunderbird standardmäßig seine Daten in Profilordnern ablegt, welche bei "Roaming Profiles" dann natürlich sehr viel Datentransfer verursachen, ist das ein sehr nerviges Verhalten.

Diese Probleme sind alle kein Weltuntergang, jedoch allemal Grund genug, sich einmal nach Alternativen umzusehen.

KMail (Version: Aktuell in KDE 4.6 enthaltene)

Bei KMail handelt es sich um den kostenlosen eMailclient einer ganzen PIM Suite (Kalender, Adressbuch, TimeTracker, etc.) vom KDE Team. KDE ist eigentlich eine Desktopumgebung für Linux, hat aber inzwischen auch einige Tools nach Windows portiert, wodurch dieses Programm in diesem Test mit einbezogen wurde. Ich hatte es früher schon einmal verwendet, hatte jedoch mit andauernden Programmabstürzen zu kämpfen, da Akonadi damals noch nicht sauber integriert war.

Bei KMail handelt es sich in der Tat um einen super eMailclient! Er kann viel, lässt sich sehr detailiert konfigurieren, ... sehr schön!
Was mir jedoch garnicht gefallen hat ist, das die Windowsvariante nicht wirklich gut in Windows integriert ist. Systemaufrufe, wie etwa ein Klick auf einen Hyperlink, halten sich nicht an die Systemvorgabe des Betriebssystems. Zudem ist das Programm unter Windows sehr träge. Es ist allerdings bereits unter Linux nicht gerade schnell. Zudem hatte ich auch in dieser Version häufig mit Abstürzen zu kämpfen. Außerdem hat das Programm keine Möglichkeit eMails bei IMAP lokal zu speichern, wodurch er bei jedem Ordnerwechsel erst einmal den kompletten Verzeichnisinhalt abholen musste. Das bremst einen nicht nur ungeheuer aus, sondern macht es einem auch unmöglich nach eMails zu suchen.

Sehr schade eigentlich, da das Programm ansonsten wirklich sehr überzeugend ist! GnuPG wird super unterstützt, das Interface ist nahezu ungeschlagen gut konfigurierbar, Nachrichtentemplates lassen sich gut definieren, ...

Was dieses Programm leider auch nicht bietet ist eine Verschlüsselung der Daten auf der Festplatte.

TheBat! v5.0.18 Professional Edition

Bei TheBat! handelt es sich um ein kommerzielles Programm der Firma Ritlabs. Man kann für 30 Tage eine Home- oder Professional Variante des Programms kostenlos testen. Hierbei ist man in der Funktion nicht eingeschränkt.
Da dieses Programm auf den ersten Blick einen sehr guten Eindruck machte, habe ich es mir sogar in der Professional Version gekauft, denn nur mit dieser erhält man die Funktion der verschlüsselten Dateiablage.

Inzwischen ärgere ich mich jedoch um das schöne Geld, denn das Programm ist an allen Ecken und Enden verseucht mit Bugs! Einstellungen werden nicht übernommen, Beschriftungen ragen in Eingabefelder hinein und überlagern sie, Fortschrittsdialoge werden nicht hochgezählt (32 Sekunden * 500 = 10 Sekunden - klar, oder?), es kommen Warnungen für SSL Zertifikate, das der Aussteller unbekannt sei, was ja soweit richtig ist. Es gibt auch einen Button, dieses Zertifikat dennoch dauerhaft zu akzeptieren, dieser ist jedoch nicht klickbar. Dann speichert das Programm vertrauenswürdige Zertifikate noch im Adressbuch (!), akzeptiert sie anschließend jedoch trotzdem nicht, etc.

Selbst wenn man mit allen diesen Fehlern leben könnte, mit einem kann ich ganz und garnicht leben: Das Programm aktualisiert bei jeder Postfachaktualisierung über IMAP, trotz lokal gespeicherter Mails, unheimlich lange sämtliche Ordner! Das dauert locker mal 10 Minuten. Wenn man gerade eine Mail versenden möchte (was vorkommen soll), so muss diese trotz der Einstellungsmöglichkeit, parallel zu versenden und zu empfangen, warten, bis alles fertig abgeholt worden ist. Das ist einfach nicht hinnehmbar!

Ritlabs machen sich durch diese miese Qualität selbst das Geschäft kaputt, denn ansonsten kann das Programm durchaus punkten! Es hat ein sehr angenehmes Interface, herausragende Filter- und Konfigurationsmöglichkeiten, die Funktionen zur Dialogverfolgung (wie sie ab Version 5.0 auch in Thunderbird enthalten sind) sind prima und es gibt durchaus einen gewissen Fankreis, der TheBat! noch aus den glorreichen Tagen kennt (oder nur POP3 verwendet). Auch ich habe TheBat! damals, als ich mit Computern und dem Internet anfing, als Standardclient benutzt (Thunderbird gab es da noch garnicht und alles war besser als Outlook!).

Ich muss leider sagen, das sich das Programm in einem katastrophalen Zustand befindet! Ich könnte mir aufgrund der vielen, vielen Fehler durchaus vorstellen, das sollte jemand deswegen einmal vor Gericht ziehen, Ritlabs der Vertrieb in der derzeitigen Form untersagt wird, da es sich nicht um ein funktionales Produkt handelt. Sehr, sehr schade ...

Opera Mail aus Opera Next v12.00

Getestet wurde hier Opera Next - eine Art unstable Version des bekannten Opera Webbrowsers. Opera Next verfolgt da einen ähnlichen Ansatz wie Google mit seinem Chrome Browser, der sich fortlaufend selbst aktualisiert, nur nennen sie diese Variante halt "Next" und stehen dazu, das auf diesem Wege gelegentliches, unstabiles Verhalten nicht auszuschließen ist.
Das Mail-Modul ist jedoch nahezu unverändert auch im herkömmlichen Opera Browser integriert.

[caption id="attachment_964" align="aligncenter" width="300" caption="Fensteransicht von Opera Next im eMailmodul"]Fensteransicht
von Opera Next im
eMailmodul{.size-medium .wp-image-964 width="300" height="168"}[/caption]

Das Mailprogramm geht in vielerlei Hinsicht neue Wege. So zeigt es nur "optional" die komplette IMAP Ordnerstruktur an (unten im Bild). Der als Hauptweg konzipierte Weg funktioniert über die Haupt-Favoriten Ordner wie Eingang, dem virtuellen Ordner "Ungelesen", usw. im oberen Teil der linken Leiste. Das kommt einem zunächst einmal sehr komisch vor, geht aber erstaunlich gut von der Hand und ist wirklich praktisch. Negativ fiel hier lediglich auf, das es nicht möglich ist eMails aus diesen Ordnern direkt in die IMAP Struktur (unterer Teil der linken Leiste) zu verschieben. Dazu muss man leider nach wie vor die INBOX der kompletten Ordnerstruktur aufrufen.

Auch geht Opera Mail her und versucht aus allen heruntergeladenen Mails einen Verlauf zu erzeugen, wobei es erstaunlich gut erkennt, wenn es sich um eine Mailingliste handelt. Diese zeigt es dann ebenfalls als einzelne Kategorien in der linken Leiste an. Leider funktioniert die Erkennung  hier recht ungenau und die erkannten Mailinglistennamen lassen sich nicht umbenennen. Daher habe ich z.B. gerade 8 Mailinglisten, die alle "Gentoo Linux mail" heißen. Dahinter verbergen sich jedoch unterschiedliche Gentoo Mailinglisten.

Unterhalb jeder Nachricht hat Opera Mail ein so genanntes Schnellantwort-Feld. Dieses Tut genau was es soll: Man tippt hier nur etwas wie "Ist OK" oder so ein und klickt auf "Schnellantwort". Die Mail wird dann derart spartanisch, ohne große Anrede und Co. abgeschickt. Ebenfalls recht praktisch.

PGP/GPG wird leider noch garnicht unterstützt.

Alles in allem ein recht gelungener Mailclient.

Pegasus Mail 4.6 

Ich beschreibe meine Erfahrungen auf einem Windows 7 64 Bit System:

Hmm ... geht schonmal komisch los: Man muss das Programm unter Windows 7 in einen Ordner installieren, der nicht in einem durch die in Windows eingebauten  Zugriffsbeschränkungen (z.B.: "C:\Program Files") "geschützt" wird. Anderenfalls stürzt das Programm nach dem Account-Wizard umgehend ohne weitere Meldung ab. Ich habe mich also für C:\PMAIL entschieden. Das hinterlässt schonmal einen schlechten Eindruck: Würde jedes Programm dieses Verhalten an den Tag legen, wäre es unmöglich auf einem Computer Ordnung zu halten.

Ich starte das Programm und ... es stürzt ab. Ich starte es nochmals - es bleibt an. Im Posteingang des Programms liegt zu Beginn eine Begrüßungsmail des Herstellers. Im Vorschaubereich des Programms findet sich folgender Text:

Die Vorschauansicht wurde deaktiviert, weil Pegasus Mail beim letzten
Start unerwartet beendet wurde.

Wenn eine solche unerwartete Programmbeendigung durch den Inhalt der
ersten Nachricht in einem Ordner verursacht wird (was manchmal bei
Nachrichten auftreten kann, die nicht dem HTML-Standard entsprechen),
lässt sich Pegasus Mail nicht mehr korrekt starten, weil die betreffende
fehlerhafte Nachricht bei jedem Start von Pegasus Mail erneut bearbeitet
wird und dann einen Absturz von Pegasus Mail verursacht. Aus diesem
Grund hat das Programm die Vorschauansicht automatisch abgeschaltet.

Um den Vorschaumodus wieder einzuschalten, rufen Sie die Option
"Vorschauansicht" im Menü "Ordner" auf.

Scheint also schonmal öfter vorzukommen. Ziemlich peinlich, das so auch gleich eingestanden wird, das die selbsterstellte Begrüßungsmail offenbar nicht selbst gesetzten Standards entspricht. Ich aktiviere die Vorschauansicht wieder, klicke auf die vom Hersteller bereitgestellte (!) Mail und ... es stürzt wieder ab.
An dieser Stelle breche ich den Test dieses Programms ab, da ein Programmabsturz, hervorgerufen durch minimale Unstimmigkeiten im Inhalt einer eMail, nichts ist, was ich im professionellem Betrieb einer Software gebrauchen kann. Da interessieren mich ehrlich gesagt die restlichen Features, wie sie vollmundig auf der Homepage des Projektes angepriesen werden, herzlich wenig.

Mulberry 4.0.9a1 

Das Programm suggeriert anhand seiner umfangreichen Einstellungsmöglichkeiten zunächst einmal sehr viele Möglichkeiten. Leider sieht das Interface so aus:

[caption id="attachment_963" align="aligncenter" width="300" caption="Defektes Mulberry Interface"]Defektes Mulberry
Interface{.size-medium .wp-image-963 width="300" height="151"}[/caption]

Es werden keine Scrollbalken dargestellt, so das viele Elemente einfach in einem nicht angezeigten Bereich des Fensters liegen, das kleine weiße Dreieck unter der Mailliste ist die angezeigte Nachricht, welches sich weder komplett öffnen, noch größer ziehen lässt, etc. Das ganze ist so natürlich nicht zu gebrauchen. Daher breche ich den Test des Programms an dieser Stelle ab.

Alle anderen ...

... sehen sowas von lieblos und hingeklatscht aus, das ich diese erst garnicht in die engere Auswahl genommen habe, geschweige denn installiert. Bleibt nur zu sagen: Outlook ist kein eMailprogramm! Es ist ein Tool für Hacker, welches Ihnen erlaubt schnell und einfach Ihr Botnetz zu erweitern! Daher schaue ich mir den Mist hier erst garnicht an!

Fazit

And the winner is ... Thunderbird!

Trotz aller Widrigkeiten stellt das freie eMailprogramm aus dem Hause Mozilla trotzdem noch das beste eMailprogramm am Markt dar. Es mag seine Ecken, Kanten und Unschönheiten haben, jedoch wenn man einmal den Schmerz des aktuellen Marktangebotes gekostet hat, fühlt sich die reumütige Rückkehr fast wie eine Erlösung an und einstige "Must have" - Anforderungen werden gerne zu "Nice to have" Punkten herabgestuft, solange die Basics funktionieren und einem das Programm ohne größere Behinderungen ermöglicht das Medium eMail einfach zu benutzen ist alles zu verschmerzen.
Ebenso ist das Programm ja gerade in einer neuen Major-Version, der Version 5.0, erschienen. Augenscheinlich hat sich nicht so viel geändert - der blöde Wizard ist immernoch da. Es wurden ein paar Knöpfe umarrangiert und der Nachrichten- und Gesprächsverlauf scheint in dieser Version auch wichtiger zu sein als vorher. Trotzdem können Mails nach wie vor nicht lokal auf der Festplatte verschlüsselt werden und es würde mich überraschen, wenn die Indexierungsdatenbank nun kleiner geworden wäre.

Ich bin bei meiner Recherche auf diverse Clients gestoßen, die einfach garnicht funktionieren. Und zwar nicht irgendwie versteckt in irgendwelchen Unterfunktionen, oder nur, wenn eine handvoll Einflüsse zusammenkommen, sondern bereits bei den absoluten Basics! Es ist mir absolut unverständlich, wie ein Entwickler oder eine -gruppe so etwas zum Download bereitstellen kann. Mir wäre es gehörig peinlich mein Mailprogramm vollmundig als Topp-Software anzupreisen und den willigen User bereits bei einer Installation, welche nur die Vorauswahlen des Installers bestätigt, mit einem unbenutzbarem Interface und Programmabstürzen zu konfrontieren. Testen die Ihre eigene Software nicht? Nichtmal ob die Installation und ein reiner Start anschließend funktioniert? Es kann nur so sein, denn was die Jungs von Mulberry und Pegasus da abliefern ist ein Armutszeugnis.
Besonders schlimm finde ich, das auch das einzige kommerzielle Produkt im Test, TheBat! von Ritlabs, so arge Fehlfunktionen aufweist, das ich nur jedem davon abraten kann für so einen Müll Geld auszugeben. Wenn Open Source Projekte schlechte Arbeit abliefern: OK. Schließlich machen die das alles ehrenamtlich und den einzigen den sie damit Schaden sind sie selbst, weil Ihr Ruf als ernstzunehmender Programmierer darunter ziemlich leiden dürfte. Was Ritlabs da betreiben ist jedoch in meinen Augen nichts anderes als Betrug, bei dem arglose Kunden mit nicht funktionaler Software über's Ohr gehauen werden.

Ich werde wohl erstmal bei Thunderbird bleiben und kann, nach diesen Erfahrungen, jedem nur raten dasselbe zu tun.

Teilen per: TwitterEmail


Meine liebsten Firefox Extensions II

Mein letzter Blogartikel zu diesem Thema ist nun schon etwas her. Zumal ging es damals um Extensions, die kompatibel zum Firefox 2 sind.

Seit heute habe ich den Firefox 3 installiert und zumindest 2 meiner Lieblingsextensions sind (noch) nicht kompatibel zu dieser Version.
Es handelt sich dabei um die für mich sehr wichtige Extension Mouse Gestures und das optische Schmankerl PageStyle2Tab. Zumindest für die Mausgesten habe ich einen mehr als vollwertigen Ersatz gefunden; PageStyle2Tab funktioniert leider nicht. Naja: Ich lasse es mal installiert. Firefox merkt ja selbst wenn es updates gibt und bis dahin bleibt es eh deaktiviert.

Als Ersatz für die Mouse Gestures habe ich die Extension FireGestures gefunden. Diese erfüllt exakt denselben Zweck, das Look&Feel ist identisch und die Einrichtung der Gesten finde ich komfortabler, da man mehrere markieren, und löschen kann. Bei MouseGestures war das eine Anwähl, Löschen, anwähl, löschen ... Tirade, da viele Gesten vordefiniert waren.
Ausserdem ist diese Extension kompatibel zum Firefox 3.

Bei dieser Suche nach kompatiblen Alternativen sind mir zwei weitere, sehr interessante Extensions aufgefallen, die ich vom ersten Moment an liebe:

ShowIP

Diese Extensions zeigt ein dezentes Feld im rechten Abschnitt der Statuszeile des Browsers an, in dem die IP der aktuell besuchten Seite steht.

TabScope

Diese Extension zeigt einen verkleinerten Screenshot der Seite, die sich auf dem jeweiligem Tab befindet, wenn man mit dem Mauszeiger über einen Tab fährt.
So muss man sich nicht immer durchklicken, sondern sieht direkt was sich auf dem jeweiligem Tab befindet.

FireGestures

Diese Extension habe ich ja vorhin schon beschrieben. Topp! :D

Teilen per: TwitterEmail